| | USATT积分排名制在台湾 |
|---|
 | cafe
2007.07.14
星期六 07:48 |
| 6月30日参加了同济C级积分赛给了我500的初始分，赛了6场後排名在100/540在前20%内这是始料未及的佳绩，在台湾以第一次碰到的对手为初始参考分1800三年来修正至1834，胜105场负77场，排名在6175/12106的51%〔算是中间吧〕。
在台湾，月底整理一次积分排名球友只能看到积分排名胜负场数，看不到如同济完美的个人历史对阵纪录照片之类珍品。
我个人人感觉，固定的初始分赛满了20场在30~70%的中间排名与分数是很准确的，而顶尖的20%与垫底的20%却还未能修正到高/低位。
|  | 小朱
2007.07.14
星期六 10:23 |
| 12106!!!
请问 Cafe 前辈，台湾这个排名体系运作几年了？主体选手是什么范围的？
20 场，这个很有参考价值，只有参赛场数积累到一定程度，积分才能更准。 | | cafe
2007.07.14
星期六 13:18 |
| 始於五年前在台湾的积分表是概括台湾本土所有大丶中丶小比赛可拿到胜负结果的，目前中间积分为1840，而庄智渊2761排第九丶江宏杰2544排第100名丶黄怡桦2388排第258名丶Cafe1834排第6175名丶杨蓁蓁544排殿後第12105名，过去三年【人数分布/50分级距】资料图档我可贴到ALLTT网站的同济bbs分页。
节录一下USATT推手【业馀好手之家】个人级距参考资讯
球友的原始积分，初期系由站长依该球友的竞赛成绩与首场对手积分比对後，暂为球友初估，然後经由数次比赛加减分後，逐次校正成与个人实力相当的正确积分；球友们也可以透过下列原则，粗估个人大约的积分：
A) 参考本站公布的个人积分：若与某积分拥有者实力相当，则您便约略有该积分之实力，实力每差一球，则积分约差50分(但以差四球为限)。
B) 入选成年国手者：2500以上
C) 各县市区运或大专院校(甲组)代表队丶入选青少年国手者(男生)：2300以上
D) 各大型公司或大专院校(乙组)代表队丶入选少年国手者(男生)：2000以上
E) 国中丶高中代表队丶入选少年国手者(女生)：1900以上
F) 各大专院校科系代表队丶国小代表队：1800上下
G) 业馀球员球龄五年以上者(三天晒网丶一天捕鱼型)：1600上下
H) 业馀球员球龄二年以上者：1400上下
|  | 傅师傅
2007.07.15
星期日 00:40 |
| 事情不是很清楚了嘛.费那劲干吗呢? |  | 小江
2007.07.15
星期日 01:22 |
| 嗯, 关键还是初始分要区别对待,不能一刀切 |  | 年糕团
2007.07.15
星期日 09:38 |
| 这种分级显然在同济不适用,"人为因素"似乎还是不能解决.
可以肯定的是usatt的使用也是有一定的变通的. | | 小朱
2007.07.15
星期日 13:09 |
| 哈哈，下次大家聚一次，专门讨论这个是不是、怎么样改革的问题。 | | 傅师傅
2007.07.18
星期三 23:10 |
| 还有必要吗?
随便怎么乱搞就是了. | | 傅师傅
2007.07.20
星期五 10:18 |
| 网上随便查了查.
cafe老先生的观点和结论是完全正确的.
同时,我们过去一直讨论时亮出的观点也基本是正确的.
现在,我们只能假设,别人说的都是正确的,我们所说的都是站不住脚的.
那么,我们不妨,也只好摘录一些来间接证明我们的观点.
等我有空,搞几条.不过,洋文不好,就没去看外文的.
本人总结的结论只有简单的一条:没必要!
| | 年糕团
2007.07.20
星期五 11:29 |
| 都站不住脚了还搞他干嘛?让别人去说吧!我们还是关掉算了. |
|
|
|
